Esta semana arribó a cartelera local, luego de dos años de giras por festivales, la película chilena Después de la Niebla. A cargo de la directora Miriam Heard, esta interpretación libre del libro homónimo de María Edwards nos lleva a una perspectiva infantil sobre distintas acciones que realiza la protagonista en su casa de campo en Osorno.
Esta es una apuesta para el cine nacional de mano de Echo Art Films y coproducida por -1Cine de Chile y Sencito Films de Francia. La historia trata de contar la vida de María con un ojo de estilo independiente, en una época centrada en los años de 1980, con un elenco pequeño que entrega buenas actuaciones.
Adelantando, Después de la Niebla tiene un problema notorio. Las acciones, el pasar de los días, las pequeñas aventuras de María y lo que ve que hacen los adultos no terminan de convencer. La película nunca despega al no tener una estructura, mientras que no hay cambios de valores, ni un aprendizaje en el personaje de la pequeña protagonista. Todo lo que podría hacer que el espectador quisiera preocuparse, simplemente pasa fuera de escena.
Tráiler
Ficha técnica
- Título original: Después de la niebla
- Año: 2024
- Fecha de estreno en Chile: 21 de mayo, 2026
- País: Chile, Reino Unido, Francia
- Duración: 101 minutos
- Dirección: Miriam Heard
- Guion: Miriam Heard
- Basado en: Después de la Niebla, de María Edwards Urrejola.
- Actores: Ema Godoy, Ines Martin, Valentina Muhr, Mario Horton, Heidrum Breier, Viviana Herrera.
- Sonido: Soledad Andrade
- Dirección de Arte: Gerardo Moro
- Dirección de fotografía: David Bravo.
- Género: Ficción
- Productora: Echo Art Films, -1Cine, Sencito films, Dominique Rammsy Sanchez
- distribuidora: Market Chile
- Versión para su review: Cine tradicional en idioma original
Sinopsis
Ambientada en el sur de Chile en 1988, la cinta sigue a María, una niña de ocho años que vive durante la semana en una pensión en Osorno, lejos de sus padres.
Mientras intenta adaptarse a la distancia y a la sensación constante de abandono, los fines de semana vuelve a la casa familiar ubicada junto a un lago. Pero la llegada de amigos de sus padres desde Santiago terminará profundizando aún más su sensación de invisibilidad.
Veredicto: Muy Malo
Lo Bueno
- Buena actuación de los personajes.
- Buena fotografía.
Lo Malo
- Falta de estructura
- No hay una historia que contar.
- Mezcla de sonido poco convincente.
- Varía mucho del libro.
- Traiciona su premisa.
Después de la niebla llega a la pantalla como una adaptación que se toma demasiadas libertades frente a la historia pseudobiográfica de María Edwards. Modificando su núcleo familiar y reinventando las acciones de sus padres, la producción prometía un viaje íntimo a través de los ojos de una niña. Lamentablemente, la película termina tropezando con su propia carencia de estructura narrativa.
¿Qué pasará ahora que tal personaje hizo o dijo tal cosa? La respuesta suele ser: “no pasa nada”. En el filme no hay repercusiones directas y, aunque se nota la intención de generar tensión en ciertas partes, no existe una resolución. La escena simplemente termina, dejando la premisa de «querer contar cómo una niña ve el mundo» sin concretar. Nunca llegamos a ver cómo ella realmente interpreta la vida o lo que experimenta.
La mezcla de sonido también presenta momentos contradictorios. Por ejemplo, hay un instante donde María, jugando con su amiga, se desmaya, y el efecto ensordecedor tiene un volumen excesivamente alto. Por el contrario, casi al final de la cinta, la niña juega con unas plumas que su madre recolecta; este es el único momento donde un sonido de campanitas intenta forzar una atmósfera surrealista o mágica, pero la escena dura tan poco que fácilmente pasa a ser irrelevante.
Una historia sin causa ni efecto
La falta de trama se percibe como una falencia grave, dejando al filme como una especie de documental experimental para un festival, más que como una historia narrativa. Al principio, la actuación muestra a María como una niña hiperquinética que intenta explorar y tocar todo lo que ve, aparentemente preocupada por sus resultados académicos.
Sin embargo, cuando la profesora cita a la madre, vemos en ella una actitud similar: madre e hija aparentan compartir ese rasgo de explorar sin darse cuenta de su «patudez» sobre las cosas ajenas. Lamentablemente, este factor no se explota en la historia. Lo peor es que al final se nos revela que María realmente tiene muy buenas notas, traicionando la premisa del inicio.
Que su profesora sea de ascendencia alemana y trabaje haciendo tortas de novia mientras cuida de sus alumnas, también carece de significado narrativo. Su espacio termina siendo solo un lugar de juego para la protagonista, quien no aprende nada más allá de llevarse un bonito recuerdo. A pesar de ser la única adulta madura e independiente de la película, es la única que sufre con las bromas de María y su amiga.
El personaje de la nana también se desperdicia. En las primeras escenas, debe soportar cómo el padre de María se burla de sus hermanos muertos, sin que esto tenga repercusión alguna. Más adelante, sufre el acoso del verdadero dueño de la casa (el amigo del padre de María). Incluso hay un momento del guion donde la niña expone que una vez entraron a robar a su casa de noche. ¿Habrá sido la familia de la nana? ¿Significa que el lugar pacífico donde viven esconde peligros no dichos? Nada de esto fue explotado.
El peso de un contexto vacío
Situar la película durante las fechas del plebiscito del “Sí y el No” también puede afectar su imagen; si se vende con esa característica y casi no expone el contexto histórico, se siente como un desperdicio. Pudo haber sido cualquier historia genérica en el campo y la vida de María no habría cambiado.
Por otro lado, los padres tienen problemas económicos, pero abusan de la bondad de los demás. Siendo amigos de gente adinerada de la derecha de la época, sufren por sus propios problemas y su incompetencia para ser adultos. Tienen que aparentar ser felices mientras sufren en silencio su estancamiento en la casa sureña. Pero, ¿cuál es el motivo de esto? Nunca se explica ni se resuelve.
La madre se plantea irse a la capital y, con tanta incompetencia parental, uno incluso esperaba que dejaran abandonada a María en el sur (aunque ya sería pedir un giro muy audaz). Tras un momento íntimo de los padres, ocurren unas cuantas escenas más y terminan separados —o eso da a entender la actuación de la madre—, culminando en una última escena vacía donde ella y María parten en auto hacia la capital para anunciar el final de la película.
Una adaptación que pudo haberse planteado mejor
Con tantos problemas, Después de la Niebla se siente como una simple exposición de escenas que podrían conectar en cualquier orden, como los recuerdos vagos de un niño. Aunque esta parece ser la idea principal de los desarrolladores, carece de la visión genuina de una infante, de sus sentimientos y de su propia interpretación de los hechos. Las escenas son solo secuencias grabadas y unidas.
No hay noción del tiempo (sacando cuentas, apenas pasan unas semanas en pantalla) y la historia no llega a conectar con el espectador porque no sabemos si la protagonista tiene emociones respecto a volver a la capital o si extrañará a sus amistades. Las cosas simplemente pasan. Todo es inerte y, como producto comercial o cinematográfico, no basta. Al no haber aventura, ni cambio de valores, ni repercusión de las acciones, no hay una trama que logre interesar al espectador.
AGRADECEMOS A MARKET CHILE POR LA INVITACIÓN PARA PODER REALIZAR ESTE REVIEW.
